Okej, jag läste här om dagen om att centerpartiets Fredrik Federley ville skrota sexköpslagen. Att ha en lag som reglerar sexköp är väl inget unikt, även om den ibland kan uppträda tvärtom än i Sverige, dvs att de prostituerade är kriminella. Hur som, min första reaktion på Fredriks åsikter är den jag står fast vid - HALLÅ, FOLK SVÄLTER DÄR UTE, FOLK DÖR DÄR UTE, kan vi liksom inte fixa the big problems först, innan vi måste engagera oss i huruvida torskarna har rätt att köpa en annan människas kropp för en stund?
Schyman tycker väl kanske inte helt otippat att lagen bör skärpas.
Som feminist är hela frågan rätt komplicerad, eftersom jag anser att folk ska få bestämma själva, men vad gör man när dessa val inte sker frivilligt... Och med icke frivilligt menar jag alla sociala konventioner som spelar in och alla ens habitus som man dras med.

-

Pannkakan har skrivit ett tänkvärt inlägg om skottlossningen i Malmö, som skedde inatt. Dock brukar man oftast hamna i blåsväder om man påstår att videovåld, dataspelsvåld och p-filmer leder till en snedvriden människosyn och mer våld. Själv är jag helt övertygad om att det finns ett samband, för världen är ju inte så där fin att den består av folk som kan tänka, till största delen är den ju full av idioter, trots allt.

och i förhållande till att Fredrik får betalt för att sitta och lämna in motioner om sexköpslagen, så blir man ju lite trött...

Ja, nä, god natt på er!

Eftersom förra veckan bestod i att läsa en avhandling om Amasonen, så var det ju lite roligt att amasonmyten nu åter igen aktualiserats. Bla bla bla, myten om Amasonen handlar helt enkelt om kvinnliga krigare, som skapade ett matriarkat - en egen nation dit inga män hade tillträde annat än för avel. Det råder lite olika versioner på vart denna nation fanns och vad de gjorde med de pojkbarn som föddes... Alltså, nå, ja, det som är intressant med myten är väl mer intressant ur ett hbt-perspektiv, ni vet, könsöverskridande och bla bla bla... Varför myten lever kvar, om det är för att stabilisera normen osv...
Nå, det som aftonbladet skriver om är att någon nyhetsbyrå i Kina skulle rapporterat om en 'lesbisk by' i norra Sverige. Denna by skulle då heta Chako Paul City.  Eftersom jag inte befinner mig i Kina så har jag ingen aning om huruvida saftonbladets nyhetsrapportering av en annan rapportering är sann eller inte, MEN lite lustigt är det att om man söker på Chako Paul City på google maps/kartor, så ser det ut så här;



Nu blev jag lite nyfiken på hur google maps fungerar egentligen...

Puss och kram

eller nåt.



alex & chloe är mitt nya favoritmärke. Så jäkla synd att man ska åka på massa tull när man beställer från usa, annars skulle den vara min. och ja, jag vet inte om det riktigt är rättvist med 24 dollar i porto heller... jaja... Det blir till att hålla utkik ifall den dyker upp här hemma nån gång.

puss och kram

ps. hej jag är en modeblogg. ds.

Jodå, jag har följt årets idol oxå. Fast mest via nätet, men jag tänkte kika ikväll.. Hur som får jag väl erkänna att jag är grymt imponerad av Eriks röst. Att axla Sebastian Bachs mantel på en idoluttagning bara så där, utan att blinka, det är just det. Imponerande. Vad det gäller självklarhet och utstrålning och allt sånt där, så tvivlar jag starkt på att det kommer att dyka upp någon ny Amanda Jensen... Nåväl. Sen är det ju Anna Anka på tv:n ikväll oxå och jo, jag erkänner, jag är road. Och så Roast på Berns. Så det var den måndagkvällen det.

Har en avhandling att läsa och opponera på om en vecka. Eller en monopponering kanske det blir, eftersom avhandlingsförfattaren inte kommer att finnas på plats. Jaja. Synd att de är så jäkla sega att läsa. Alltid. Att den här akademiska mallen dödar allt intresse som finns. För de ämnen som folk får för sig att forska i är ofta rätt coola.

Och så bara för att jag har youtubat sönder Dirty Dancing.



Jag läste i nån blogg förut, där det var nån brud som tyckte att den filmen var skitkass. Och folk var fula. Jag kände att jag tyckte synd om henne som inte förstod storheten...

puss och kram

alltså, seriöst, jag fattar inte... Askkoppen står 4 meter bort..

Alltså, jag vet att jag brukar säga att jag inte tycker om att vara elak eller kommentera illa om folks utseende, men tydligen är det en sabla lögn, för här kommer ännu en kommentar...

ÄHUM, hon är alltså bara 38?!!!!

Jag pratade med min psykolog i telefonen förra veckan. Nu är hon inte min, förvisso. Och jag går inte längre i någon form av terapi, även om jag mer än gärna skulle vilja och tycker att alla borde få chansen att göra det, då det är både kul och utvecklande. Hur som pratade vi mest lite skit, att jag fortfarande älskar att köpa skor och böcker och att jag hade kikat lite längtansfullt på en större lägenhet på Hemnet.
- Mjo, men mamma sa att normala människor rensar när de har för mycket saker, hennes dotter letar efter en större lägenhet...
- Men.. är det så viktigt att vara normal då?
- Aaah, jag visste att det var dig jag skulle ha ringt och pratat med då!
Hon är bra hon.

Imorgon är det besök på konsthall som gäller och sammanstråling via internet på italienskan. Jag har inte riktigt lyckats klura ut vad exakt det är meningen att vi ska prata om - mitt lexikon hjälper inte till ett dugg, nej... Men snart så, då är det råplugga som gäller. Jag ska bara.... fixa en studieplats. Och vad jag vill ha en minidator! OM jag vill! Men jag antar att det är bättre att styra upp de datorer man har kanske...

Nåja. Nu ska jag nog streama senaste avsnittet av idol, eftersom jag föredrog att se Modehuset Chanel. Förresten gå in på svtplay och se det, Modehuset Chanel, det är en mysig serie och alla trippar så på tå för Karl Lagerfeldt.

Puss och kram

Råkade få syn på mig själv i spegeln nyss;



kanske finns där en orsak till varför jag är singel...

Nå, jag har iallafall tvättat och borde väl sätta igång den här dagen oxå, men jag har slut på jordnötssmör. Frukost utan jordnötssmör känns... bara trist...

puss och kram

jajust ja, plugga var det...

Efter att ha kikat lite i Mymlans inlägg Jag älskar kristna fejksajter, så har jag nu suttit och fnissat förtjust åt Mullbergaskolan. Man kan inte bli annat än glad.

Annars råkade jag vakna kvart i två i morse och.. vänta nu... i morse? nåja, jag vet inte vad som hände, men tydligen behövde jag sömn... Och nu börjar det väl bli dags för frukost... Jag veeet, göra något vettigt som att läsa de texter som bör läsas, plugga italienska eller skriva på synopsisen, men ey, nu ska jag ju lyssna klart på 3e boken i Twilightserien.

puss och kram

Jag har fortsatt att fundera lite på Odell och hennes verk.  Och i samma veva började jag tänka på Yoko Ono och hennes Cut Piece.



(klicka på bilden för att komma till sidan för dokumentationen av performancen.)

Cut Piece är ett oerhört fascinerande konstverk enligt mig och briljant. Sen är jag övertygad om att folk 1965 tyckte att det här är ju inte konst. Och att det här säger ju ingenting. Hon vill bara ha uppmärksamhet. Men strunt i det, jag tänkte på hur man i filmen, om man är uppmärksam, kan se hur aggressiviteten ökar. Att det hela börjar med någon liten, liten tygbit i kanten på plagget och senare är det bh-banden som kapas, trots att det finns andra alternativ. Som Odell - hur en situation kan skapa ett beteende. Alla är vi Pavlos hundar, men jag vill inte vara någon hund...

Det var väl bara det.

Puss och kram

Så kom jag hem och där satt jag och glodde, totalt oförmögen att göra någonting. Så kan det gå när man lider av Melrose Place-abstinens.

Anna Odell är dömd. Ur min synvinkel så påverkar inte det konstverket mer än att historien skrivs om, men det hade ju fortsatt att leva oavsett om hon blev dömd eller odömd, så att säga. Och alla andra konstnärer som blivit dömda för småsaker i detta land har ju ändå fortsatt vara konstnärer med framgång. Och konsten har inte lyssnat nämnvärt på att den inte får existera i alla former. Särskilt inte när tex Lars Vilks sålde sina dagsböter som konstverk osv... Ibland blir jag bara så kär i kreativa människor kreativitet.
Naturligtvis förstår jag att folk blir galna runt om och tycker det ena med det andra, men de ser det inte ur det konstnördiga perspektivet, som jag snöat in på. Vad jag inte visste om lagen var däremot att man inte får ta livet av sig om man vill, då får man dagsböter...
Det jag tycker är synd med hela historien är att Odell varit tvungen att konstant motivera sitt verk, vilket stämplar det där att konsten måste ha ett syfte. Eller att konstnären måste ha ett syfte... Jag tycker det är fruktansvärt tråkigt att hon har varit tvungen att berätta om att hon agerat efter en självupplevd incident som skedde för cirkus 15 år sedan, det är lika tråkigt som när Freud ser en gam i en Da Vinci-tavla och kommer fram till att han måste vara homosexuell - det där med att man måste knyta konstverket till konstnärens person. Men visst, absolut, jag skulle väl kanske inte uppskatta Paul McCarthys verk om helt saknade kontexten kring dem.

SvD
DN
Saftonbladet
Saftonbladet 2
Expressen

(det kan tilläggas att i SvD är det bla Åsa Moberg som skrivit ett inlägg i debatten, ett inlägg som hyllar Odell, till skillnad från andra. Och jag tycker det är intressant eftersom Åsa Moberg är medförfattare till en av de mest fascinerande böcker jag någonsin läst - Adams bok.)

Nu ska jag väl hitt' på nåt å göre. Puss och kram

Okej, nu har jag bara ett avsnitt av säsong 2 kvar... Jag har inte köpt säsong 3, för inte trodde jag att man kunde sluka 27 avsnitt på ett kick. Jag pratar om Melrose Place. Kan ingen bara ge mig säsong 3?! så där så att den hänger på dörrhandtaget när jag kommer hem imorn. Jag kommer att ha abstinens nu, men jag kan inte förmå mig att klicka hem säsong 3 redan, jag har ju för 17 studier att sköta... Men OJ vad jag vill ha.

Jag har för korta käkmuskler, så nu gör det ont när jag försöker gäspa. Så kan det gå.

Min favorit"doktor" har uttalat sig igen, jag vet inte, men hon börjar bli lite av hälsosidornas Linda Rosing... Så där - gör vad som helst, säger vad som helst, för att få vara med i tidningen. Nu menar hon, Annika Dahlqvist, att hennes diet skyddar mot svininfluensan. Okej, nu menar jag ine att man behöver vara hysterisk inför en influensa, det är väl som alltid, antingen får man flunsan eller inte, men det är så sjukt kul med smittskyddsintitutets reaktion på doktor Dahlqvists uttalande.

"Enligt Smittskyddsläkaren Åke Örtqvist finns det ingen kost som kan skydda mot svininfluensan.

– Det går inte ens att argumentera mot den här typen av resonemang som hon för. Det är helt enkelt alldeles för dumt, säger han."

Just så är det.

Jaha, fredagens bestyr bestod ju av att hålla muntligt föredrag på ett slott. Jag utgick ifrån att tanken var lite att vi skulle öva på att vara guider och inte så mycket hålla föredrag inför våra kursare. Jag vet faktiskt inte riktigt hur det gick, men jag tror inte att jag var fööör tråkig iallafall. Men jag vet inte vad de tyckte om att jag ljög ihop en historia där mitt i min guidning, egentligen för de hann nog aldrig ge mig riktigt med respons. Men nu är det gjort iallafall. Jag som hatar att hålla muntliga redovisningar. Så nu får jag bäva inför nästa veckas uppgift istället och för c-uppsatsen.

Jag vill dock aldrig sluta plugga, kan det inte finnas tillfälle för oss som bara vill lära oss mer och mer hela tiden...

puss och kram

så var det dags att byta språk. Italienska en lördagsmorgon kan väl aldrig vara fel?

Ibland undrar man om den verklighet man tror att man lever i verkligen existerar. Surfade just DN.

Jag menar har det inte gått lite väl långt när vi börjar gräva i ambassadörers mailboxar för att få veta huruvida de handlade på eget bevåg eller inte? Eller att en 16åring kan driva en annan unge till att mörda någon? Eller att det dyker upp lagförslag i England om att fildelare ska få sin internetuppkoppling avstängd? Eller att Michael Jackson är död? Vad är det frågan om, någon gång skulle jag bara vilja vakna upp och världen där ute tedde sig helt ... vanligt beige och normal.

Att försöka påstå att jag aaaaldrig tänker dricka igen skulle väl förvisso en lögn, men jag kanske kan sluta tro att denna 35åriga kropp klarar av att vara vaken dygnet runt utan att det tar en vecka att återhämta sig. Att man inte är ung längre märks, även om diverse barnsligheter inträffade på tidigare nämnda fest. Dock inget jag anser att jag stod för, snarare var utsatt för, hehe...  Men nu vill jag varken se alkohol eller höra klockan slå morgon någonsin igen.

Första skoldagen. 'jaha, vad ska ni skriva c-uppsats om?' ähum... jag som liksom hade svårt att få ihop sidorna till min fina b-uppsats.. jag har ingen aning. Dessutom ligger hjärnan och drar på lågvarv, så att säga... ämnesförslag mottages tacksamt.

Ja, nä, förortspirog och ett avsnitt av Mellis kanske...

Puss och kram

Okej, okej, jag får väl erkänna att mitt intresse för Johan Palm är sisådär va. Jag såg nog den säsongen av idol, men var nog rätt neutral där, även om det alltid är roligare med rock framför sliskig nyproducerad RnB... Nu råkade Mymlan pusha lite för hans blogg däremot... Så jag tog mig en titt och jag hänger inte med riktigt, varför Aftonbladet väljer att ompublicera bloggen som ligger på hans hemsida eller tvärtom? Det här kommer att förbrylla mig länge känner jag... En annan sak är att ... hmm... nävars, jag tror iiinte att det är unge herr Palm som skriver bloggen... Inte om man utgår ifrån hans, hrm, svar på de frågor han fick i tv, jag tror att det är folk från Sony, som plitar i den... men visst...

Varför jag nu skriver det här inlägget överhuvudtaget... Nåväl.

Fadde har oxå en blogg. Eller två.
Idag såg sms:en ut så här:

"vänta ett tag, är det sant att
nån brud tjatade här förut om
att Fadde var hennes drömkille"

"va?"

"Ja, jag kom på att jag såg
det på löpet lite snabbt i
måndags, men glömde
fråga om det..."

och där ringde Pannkakan upp mig:

- det är den här hästbondebruden.. som verkar vara helt mediakåt och har vikt ut sig här och där... hon är så långt från stureplans silikonisar man kan komma typ, har nån gård nånstans... (underförstått att 'vaaarför är de ihop?')
- men det hade ju han oxå, han hade ju nån gård i Småland förut, när han var gift
- aa, just ja...

Och jag säger så här: VARFÖR vet jag sånt här? Och slänger ur mig det som att det är helt självklart att alla vet att Fadde har haft en gård, för det är ju viktiga saker... mmmhmmm... Ibland vill man slå sig själv med en paddel i skallen...

"Varför jag nu skriver det här inlägget överhuvudtaget... Nåväl."

Puss och kram

Jag hade inte tänkt kommentera Madeleine Leijonhufvuds inlägg i debatten kring åklagare Hillegrens uttalande, men here we go. Tidigare i år skrev jag en post om offerrollen och synen på offer. Om min fascination över att 'offer' hela tiden används som något negativt och att det anses som rätt att vägra vara offer. Om hur jag själv å det bestämdaste struntade i den konventionen och vägrade låta bli att vara ett offer - jag är ju det, liksom, varför förneka det. Hur som helst så konstaterar Madeleine Leijonhufvud:
"Ingen människa som får se sin våldtäktsanmälan hamna på Rolf Hillegrens bord kan uppleva att anmälan blir objektivt prövad."
Och visst är jag glad över hennes ambition där hon på sitt eget sätt försöker komma till rätta med problemet, så som hon upplever det, MEN jag måste bara inflika att bara för att man är offer, bara för att man har blivit våldtagen så är man ingen idiot, som accepterar saker hur som helst. Eller bara för att man är offer så betyder det inte att man inte skulle ha styrka nog att för en diskussion med Hillgren eller stå upp för sig själv. Naturligtvis reagerar alla olika efter en våldtäkt och naturligtvis har man öppna sår, men om jag talar utifrån mig själv så skulle jag inte ha några som helst problem med att själv ifrågasätta herr Hillegren. Jag tror nämligen att om man är kompetent nog så kan man skilja på jobb och åsikter. Och ett uttalande i pressen må få skäll och mörkrädslor att skaka, men att kräva någons avgång utan att granska den personens arbetsinsatser känns inte som något jag vill skriva under på.

Hillegren har valt att själv svara på Madeleins inlägg i Svensken. Och han står fast vid sin åsikt. Jag måste dock säga till Madeleins försvar, att visst, det verkar kanske inte riktigt som att Hillegren är världens bästa lyssnare och saknar rätt stora mått ödmjukhet, men iallafall. Och det är när han börjar förklara sitt tidigare uttalande, som det  - i mina ögon bara blir värre.
Hillegren berättar om intervjun som ledde fram till uttalandet som lett till en JO-anmälan och rasande människor.
"Sedan kom vårt samtal in på frågan om samtycke som till och från varit på tapeten, då vissa vill ha den inskriven i lagen. Där berörde jag ett högst teoretiskt exempel, nämligen fallet med kvinnan och mannen som har ett regelbundet sexliv. En dag gör kvinnan polisanmälan och påstår att en viss kväll upplyste hon sin man om att hon inte ville ha samlag, vilket inte respekterades av mannen. Trots det genomförde han samlaget, varvid hon förhöll sig passiv /.../ Det är dock min bestämda uppfattning att den relaterade gärningen inte förtjänar minimistraffet för våldtäkt som är två år. Däremot finns det ingen anledning att uttala sig om straffvärdet, då fallet aldrig lär hamna i domstol på grund av de beviskrav som gäller – inte på grund av ovilja att åtala."
Jag inser här att jag börjar ändra åsikt, får man göra det mitt i ett inlägg? För det är just HÄR den viktiga delen ligger - förundersökningen. För nog ska väl ovanstående exempel faktiskt hamna i domstol? Om man inte hittar de trådar som finns att dra i så är man en dålig åklagare. Punkt. Inte för att man tycker att det "inte är värt två år".

Jag har läst i massor med bloggar och massor med kommentarer kring denna historia om att "ställa upp för husfridens skull".... Om "tjatsex" och hur folk verkar tro att det handlar om att döma "tjatsex" till våldtäkt, eller snarare verkar det som att folk är livrädda för att de skulle vara våldtäktsmän/våldtäktskvinnor och försvarar Hillegrens uttalande med näbbar och klor. Jag tycker att Julia Skott har skrivet ett utmärkt inlägg kring tankarna på vem man själv är i situationen. Och för att gå tillbaks till resonemanget "ställa upp", så kan ni med fördel läsa Elins inlägg om ifall man säger ja, så är man iallafall inget våldtäktsoffer.

 

Med anledning av gårdagens inlägg och Rolf Hillegrens uttalande, så kommer fortsättningen. Peter Sunde, från Pirate Bay har slängt in en JO-anmälan. Rolf Hillegren förtydligar sig lite;
– Man brukar ju säga att ett nej är ett är nej och det kan jag ju i och för sig hålla med om. Det är naturligtvis ett allvarligt brott mot en gentlemannaregel att inte acceptera det. Men det är inte värt två års fängelse.

Jag vet inte, jag känner mig allmänt uppgiven just nu, men samtidigt gav Rolf mig nytt hopp, vi kanske kan börja diskutera gentlemannaregeln istället. Vi kanske kan få en lag med hårda straff, som heter 'brott mot gentlemannaregeln' för kanske är det lättare för, framför allt män, att ta till sig våldtäkter som även ett mansproblem om det innebär ett brott mot andra män?

Personligen tänker jag inte JO-anmäla, jag tycker väl att Rolf är i sin fulla rätt att säga vad han tycker, det betyder ju inte att han arbetar utefter sina personliga åsikter...

För några år sedan gick jag en kurs hos Ecpat. Hur ska jag beskriva den? En kurs för blivande volontärer och om barnsexhandeln. Ecpat finns ju inte till för att göra folk paranoida, utan för att lobba så att frågan tas på allvar. Naturligtvis blir man ju mörkrädd när man kommer till insikt om hierarkin som finns inom vissa pedofilgrupperingar. Det hela går ut på att hard core-pedofiler som varit med i gemet länge har högre status än newbies. De har ju som hobby att byta barnpornografiskt material med varandra och det rör sig inte alltid om spånhuvuden där bakom datorerna utan om personer med stor kunskap om hur man kodar filer, undviker att bli spårad av polisen och ja, helt enkelt täcker sina spår jäkligt väl. För att klättra inom hierarkin är det ju då viktigt att de delar med sig av nytt material hela tiden. Vilket innebär att nya övergrepp måste ske. Det hela är fruktansvärt och får det att vända sig i magen på vilken normalt funtad människa som helst, därför tycker jag att det är bra att Saftonbladet tar upp frågan, när det gäller hur vanligt folk publicerar sina semesterbilder på nätet, utan eftertanke. Jag tycker att Daniel Lagerlöf, på Ecpat beskriver det himla bra;
"– Att lägga ut precis alla barnbilder på en helt öppen hemsida är som att lägga ner det privata fotoalbumet i tunnelbanan. Jag skulle personligen vara ganska restriktiv med familjebilder på nätet. Samtidigt får man inte bli alltför paranoid."
För det är rätt lätt att plocka ner dessa bilder på sin egen dator och sen presentera i ett heeeelt annat sammanhang och då är det inte så sött och gulligt längre.
(Att sen Saftonbladet väljer att illustrera artikeln med just nakna barn på en sk semesterbild går ju att diskutera)

Så blev det en sväng in till stan iallafall. Köpa lite kurslitteratur. Jo, men visst, jag tänkte plugga lite språk oxå. På distans. Liten biljett till kulturfestivalsevenemang införskaffades och så en sväng till Galleri Ikon, för att se Peters utställning. Nu finns det ingen info om den på hemsidan, men den pågår t.o.m söndag, så passa på att hasta dit, för den är rätt fascinerande, framförallt filmen där han intervjuar sin pappa - som är en äldre, manlig variant av mig. Det vill säga en man med galet mycket grejer och projekt och har typ aldrig slängt något i hela sitt liv.



        

(klicka för större)

Det var det.

Jag råkade glutta i DN, eftersom jag är så otroligt mycket emot elitism. Hrm...
Det handlar om Piratpartiet;
"Partiledaren Rick Falkvinge betonar i sin debattartikel att det bara är partiets ”allra skarpaste” representanter som ska företräda partiet lokalt. Ett ordval som inte direkt mildrar bilden av piraterna som teknokratiska elitister."
Jag bara kände 'jaha, och?', för att alla andra politiker är INTE eltister av olika slag eller?! Det vore väl bra jobbigt  och märkligt om Piratpartiet INTE leddes av 'skarpa' teknokrater eller hur?! (och jag menar inte den ekonomiska innebörden)

jaja...

Puss och kram